-
Programas do Governo: FHC vs LULA
- Críticos: 11 comments
Hoje muitas ações criadas por entidades governamentais estão valorizando mais nossas condições de vida aqui no Brasil. Assim como sempre foi citado na Mídia Aberta, temos os Famosos Programas do Governo - Que tem como princípio beneficiar à População, acabando com a desigualdade e a pobreza do País.
Alguns desses Projetos fazem nosso presente, marcaram nosso passado e podem até mudar nosso futuro, Se fossem usados da maneira correta!
Grandes pessoas alavancaram e incentivaram estas ações como, Fernando Henrique Cardoso (FHC) e Luiz Inácio Lula da Silva (Lula).
Que no passado tivemos um Governo conturbado a favor do “Queridíssimo” FHC, isso ninguém pode discutir! No presente vivemos uma democracia nada justa com um Governante Lula, trazendo para nossa população algumas regalias, mas tudo em Pró-sociedade. Os Dois “Juntos” em épocas distantes, criaram alguns projetos de bolsa, com beneficio à famílias carentes, tais como: ” Merenda Escolar”, “Bolsa Escola”, “Peti” e o “Bolsa Família”.
Criticar ambos os lados por suas mandas e desmandas no governo, já é um Debate Social. Ao ver da População (Pelo menos aos que entendem sobre Política) os dois foram Médios Governantes: FHC iniciou com o Plano Real (Que o PT sempre foi contra), também Modernizando o Brasil e...Só!
Já nosso querido Lula esteve muito preocupado com o Ensino, criando 10 Universidades, 45 Extensões e mais de 214 Escolas Técnicas, Ajudou também nos Avanços sociais e por fim na Geração de Empregos. (Fonte: Intonses.com.br)
Contando com os Programas Sociais, tivemos boas participações dentre estes Governos. O FHC pensando no desenvolvimento Educacional e na alimentação de Jovens e Crianças, iniciou os Projetos de Bolsa: Escola, Gás e leite. Com suas “idéias” centradas na educação acabou famigerando a “Progressão Continua”, que todos nós conhecemos muito bem, ela simplesmente passava o Aluno de Série Mesmo não tendo Aprendido Nada em seu ano letivo, pois com sua frase marcante, dizia: “Todos são capazes de Aprender!”.
No setor da Alimentação não tivemos bons lucros, afinal, o País passava por vários problemas com a inflação. Só quem viveu na ERA FHC pode provar minhas citações: Um saco de Arroz custava em média R$ 10 reais, já no Governo lula baixou para R$ 5.
Lula por sua vez focou seus olhos na preparação (Profissional) do estudante e de sua família, garantindo alimento a todos. Criou os Projetos “Bolsa Família”, “Merenda Escolar” e “Programa de Erradicação do Trabalho Infantil - (Peti)”. Trazendo muitos benefícios, o Bolsa Família e a Merenda escolar garantem um alimento Saudável e uma Renda de R$ 22,00 a R$ 200,00 mensais. Já o PETI, é um programa de Profissionalização para o Jovem, onde é capacitado para o Mercado de Trabalho com um curso de até 6 meses.
Tentar mudar o País com um Projeto de beneficiação à Famílias carentes foi uma sacada forte de Lula (claro que com idéias passadas do FHC, EX: “Fome Zero”), O que ele não sacou na hora de preparar seu discurso sobre o Projeto, é que não usou as ferramentas corretas para isso. Assim, parte dos beneficiários acabarão acomodando- se com o projeto, que por fim viverão sobe honra do Governo.
Os dois Partidos usaram ferramentas chulas para conseguir nosso voto, usando de benefícios não tão favoráveis assim para a população. Contando com uma forma de arrecadar Pontos, os dois no final seguiram as mesmas idéias: Buscar através de Projetos Sociais uma forma de garantir mais 4 anos ao Poder...Tanto que a População Nordestina teve grande influência!
Contudo a impressão que todos nós temos foi que o Lula só deu prosseguimento a política de FHC, avançando seus projetos e suas idéias passadas. Soube administrar muito bem, de modo que todo o mundo jura que ele é o Mocinho e o FHC foi um Vilão.
Por fim de uma coisa devemos tirar bom proveito: O dois fizeram governos totalmente diferentes, projetos inovadores e buscas centradas à sociedade...Agora, Vai de cada um criticá-los da medida certa!
Atenciosamente Diogo Thou
Sobre o Autor
DiogoThou Blogueiro e escritor do Site...Para conhecer um pouco mais sobre o Autor, visite a Página Leia Mais sobre a autor »
Critique Conosco
Criticado Por Unknown
#
Gostei do final.. Fez uma crítica.. E colocou bem visível que é SUA opnião.. (na verdade nossa) Mas disse que temos que estudar sobre isso pra opinar na situação.. Isso é bom! Ponto pra você!! :D
Criticado Por X.
#
sou estudante de gestão de políticas públicas na UFRN e gostei bastante do seu texto, mas tenho uma critica para o seu artigo em relação a população se acomodar às bolsas do governo:
*essas bolsas querendo ou não, elas movimentam a economia, fazendo com que a maioria da população se beneficie, tanto classe média, alta ou baixa.
*quem recebe essa ajuda do governo não está acomodado, pois isso é uma garantia de um mínimo de dignidade para uma população carente.
*com o trabalho diario, o beneficiado da bolsa pode investir melhor seu dinheiro, comida, educação, etc.
é isso meu caro amigo, espero que tenha sido uma crítica construtiva para seu post. Abraços
Criticado Por DiogoThou
#
i
Muito obrigado pela visita.
Gostei do que disse, tem total certeza mas....No artigo citei que eles se sentem "Acomodados" no sentido de receberem do governo e não fazerem por onde. Um trabalho serie de mera gratidão para essas pessoas, assim um ajudaria ao outro: O trabalhador o governo, e o governo o mesmo.
Criticado Por Anônimo
#
Só pra constar a gestão do Ministro da Educação de Lula deu sequencia a essa proposta de "Progressão Continua" na educação (a função disso é melhorar o IDEB do Brasil), pra eles é melhor do que melhorar a qualidade da educação, muita coisa ruim e boa da gestão FHC continuou na gestão Lula, algumas mudaram de nome ou foram incorporadas a outras e Lula continuou ganhando com isso. Eu não estou criticando pois, tudo na vida é evolução, como o caso do ENEM, quando começou não tinha isso de bolsa universitária, era como uma prova só pra saber o nível da educação no ensino médio e foi usado para caracterizar uma mudança proposta por Lula, pra mim isso não funcionou assim, quem disse que uma sequencia do governo FHC não daria o mesmo beneficio. Comparando os governos realmente Lula se saiu melhor tendo em vista que o mecanismo da ecomomia foi aperfeiçoado por FHC, sabendo que foram muitas crises economicas pelo mundo, Crise na Ásia (Crise dos Tigres Asiaticos), no México (Efeito Tequila) e na Argentina (Culminado com a Fuga do presidente De La Rua); isso respingou aqui na nossa economia e foi fundamental para que a popularidade de FHC caísse, como se ele fosse o vilão da econmia brasileira e mundial, resumindo pra finalizar como eu escrevi anteriormente todo o processo é evolutivo essas crises permitiram corrigir as falhas nos mecanismos de inflação consolidando a economia e permitindo ao presidente posterior a FHC navegar em ondas mais tranquilas que os tsunamis enfrentados anteriormente, todos os Dois foram bons presidentes isso é fato, o ideal é se fazer justiça a ambos. Obrigado.
Criticado Por Victor Emidio
#
Achei muito interessante e construtiva essa questão e por isso decidi dar um pitaco! Quem disse que o trabalhador nao está ajudando o governo e a si próprio ao mesmo tempo ?? Basta consideramos o fato desse dinheiro funcionar como um "empréstimo" dos governantes à população, pois, mais cedo ou mais tarde ele acaba voltando aos cofres públicos por razões óbvias(arrecadação de impostos). Se as pessoas passam a ter certa quantia em dinheiro, por mínima que seja, estarão comprando mais, o que faz com que o governo continue arrecadando impostos . Sem contar que isso tudo faz com que haja um aumento do poder de compra da população ( mercado consumidor), tornando necessária a contratação de novos profissionais ( justamente os que dependem do benefício) que dessa forma passam a receber uma quantia rasuavelmente melhor, diminuindo dessa forma, as desigualdades que tanto maltratam esse país...
Criticado Por Kijimoro
#
Sinceramente eu não pretendia um governo do pt ou do psdb nesses quatro anos seguintes, preferia do PSOL ou do PV.
Podem dizer que não têm experiência, mas sendo assim nunca só restarão dois partidos capazes de governar e que todos criticam fortemente.
Eu no entanto, voltei ao Brasil após vários anos no exterior, sinto que é mais fácil conseguir as coisas a longe prazo, mais ainda persiste o problema de que as coisas estão muito caras comparadas ao resto do mundo.
Eu ganhando 4 mil n consigo comprar uma geladeira top de linha. Equanto que nos dois países que morei um salário minimo dava pa comprar praticamente qualquer coisa.
Tudo bem que o governo pode estar consolidando uma base para no futuro taxar menos os impostos, mas ainda assim não será nesses dois tipos de governos(Pt ou Psdb)
No entanto, ótimo texto!
Criticado Por Teste
#
A política brasileira está longe de caminhar junto a população, visando os interesses públicos.
Nenhum político dá um passo a frente pensando somente na população, eles pensam primeiro em sí mesmo, fazendo e agindo para seu próprio bem, e a população merece ser ouvida somente em véspera de eleição.
Hoje temos um exemplo concreto no qual foi os nossos representantes de Brasília aumentarem seus salários absurdamentes 60% a 130%, enquanto a população brasileira assiste a um aumento em seus salários de pouco mais de 5% era como se nós trabalhassemos pra eles, não o contrário.
Os patrões nesse pais somos nós, não é o Presidente, o Governador ou o Prefeito, somos nós que devemos mandar nesse pais, eles trabalham lá para nós, nós que pagamos seus salários, mas não parece.
O filho do próprio ex-presidente queridinho do Brasil ganhando de uma empreiteira coligada ao governo um aluguel de seu "Apartamento" de 12 Mil Reais.
Deputados Estaduais, Federais e Senadores recebendo quase 50 vezes mais que uma família considerada de classe média.
O Presidente Lula tinha boas intensões, mas só mascarou a questão, só escondeu os fatos, deixando tudo a cair encima da Presidente Dilma, para voltar triunfante, como se fosse fazer alguma diferença.
Devemos ter uma terceira opção, olhar dois partidos que não fizeram nada pelo país, e sim para o bolso deles, não ficar apenas comentando em blogs assim como estou fazendo e tomarmos uma atitute.
Como sei que nenhum dos nossos representantes lerá esse comentário, e se ler não dará importancia já que não dão importancia a população, deixos meus sentimentos de pesames a uma política morta, pelo menos pra mim e pra 90% dos jovens que não acreditam em política.
Criticado Por Anônimo
#
falou tudo.
Criticado Por Carlos
#
Ainda com a historia das "novas universidades" do Lula??? provavelmente voce deve ser petista fanatico (sim eu vi que voce copiou, porem deveria ter levado em consideração o que ja postei aqui e voce NÃO publicou, ou entao voce nao quis ouvir/ler!)!
E, ainda repito pra voce, Progressão Continuada foi obra do GABRIEL CHALITA, FHC não teve nada a ver com isso (tanto Lula como FHC tiveram erros e acertos, mas culpar o FHC por TODOS os problemas do Brasil é burrice e fanatismo politico, tem muitas coisas que tanto Lula quanto FHC fizeram que foram boas e ruins para o país), como ja falei, se a progressão continuada é culpa do "diabo FHC" porque foi colocada somente nas escolas publicas de são paulo??? Culpe o Mario Covas (que diga-se de passagem, foi um desastre) por isso pois a lei passou pelo crivo DELE porque ele era o Chefe de Estado e isso nao tem relação nenhuma com a presidencia da Republica.
Outra, Lula "criou" o bolsa familia?? se estivesse escrito que ele juntou todos os outros programas criados no governo FHC, como o Vale gas, bolsa escola (alias, esse é do Cristovam Buarque), etc, poderia se dar muito mais crédito ao texto.
Mais, qual projeto "Merenda Escolar" voce se refere? ao PNAE?(Programa Nacional de Alimentação Escolar, também conhecido pelo nome "Merenda Escolar" --> http://www.portaltransparencia.gov.br/aprendaMais/documentos/curso_PNAE.pdf )
E leia ai:
"O Programa Nacional de Alimentação Escolar –PNAE, conhecido como Merenda Escolar, consiste na transferência de recursos financeiros do Governo Federal, em caráter suplementar, aos estados, Distrito Federal e municípios, para a aquisição de gêneros alimentícios destinados à merenda escolar.
O PNAE teve sua origem na década de 40. Mas foi em 1988, com a promulgação da nova Constituição Federal, que o direito à alimentação escolar para todos os alunos do Ensino Fundamental foi assegurado."
O PETI, voce esta certo, foi criado no Governo Lula (e eu apoio este trabalho)
Criticado Por Anônimo
#
Gostaria que me ajudassem, afinal a Progressão continuada surgiu com FHC ou no governo da Erundina, estou fazendo pesquisa sobre o inicio do sistema da Progessão Continuada e está confuso as respostas, essa pesquisa é para meu TCC.
Desde agradeço, se puder me ajudar, me mandando o site para minha pesquisa.
Muito obrigada.
Criticado Por DiogoThou
#
@AnônimoOPA!! Seria um prazer ajudar você... A progressão continua ( ou continuada) Não foi criada pelo FHC, ele só famigerou, ou seja, deixou o sistema mais "Famoso".
O sistema foi criado logo após a criação do PSDB, lá na época do covas. O intuito era não deixar a autoestima das crianças por baixa. Passar elas de serie. Na época o governo tinha como base o lema "Todo mundo tem uma chance de aprender novamente" Então ele era passado para frente, assim iria aprender novamente no próximo ano...
O programa foi criado também para dar uma "Luxada" nas metas do brasil, não poderiamos manter as crianças repetentes, então passavam elas com esse sistema para não ter que reduzir nas cotas de desistentes ou que frequentam diariamente a escola.
Tá ai a prova por que tantas crianças já estão no ensino médio e não sabem nem ler. Ou já terminaram e não conseguem escrever...
2011 - Geraldo Alckmin
"Hoje, o aluno do fundamental só pode repetir ao final do quinto e do nono ano. A ideia é que a retenção ocorra também no terceiro ano. Assim, o número de ciclos sobe de dois para três. A antecipação da reprovação permite que o aluno com sérias dificuldades seja recuperado mais rapidamente (em vez de demorar cinco anos para refazer uma série, passe a ser depois de três)."
Duvidas só ver no Link
http://jornaldedebates.uol.com.br/debate/progressao-continuada-ajuda-ou-atrapalha-educacao